Primjedbe

Gledajuci prijelom koji nam je Zaim dao na uvid, uocih nekoliko stvari. Ovdje iznosim svoje primjedbe,, za sto molim i vas da ucinite.

1. Jedan prazan list izmedju poglavlja autorâ, nije potreban - ustvari samo smeta.

2. Uocih da ponegdje jos uvijek fale kvacice.

3. Doslo je do mijenjanja sadrzaja nakon recenzije. Vidjeh da je Zaim izmjenio naslov svog poglavlja, pa ono sad drukcije glasi nego u recenziji.

Moj prijedlog: Ako jos iko ima sta mijenjati nek izmjeni u roku od recimo sedmice dana. Nakon toga bi bilo nedopustivo bilo kakvo sustinsko mijenjanje.

Molim te Eno, ako ti nije tesko navedi tacno sva ona mjesta gdje si uocio nedostatak kvacica. Na taj nacin, bit ce ih lakse ispraviti.
Sto se roka za izmjenu pojedinacnih, autorskih radova tice, mislim da je sedam dana previse za to. Dva do tri dana su po mom misljenju sasvim dovoljna.

Ja cu naravno navesti sve sto sma ja uocio, ali evo pozivam i sve druge da i oni navedu sta su oni zamjetili pa da kvalitet bude sto bolji.

Kod mene neće biti promjena. Ujedno vas obavještavam da me neće biti od 31.1. do 9.2. 2008. i da neću imati pristup mreži svih mreža kako vole reći. Tu sam još ova dva dana.

Zamolit cu sve autore, da najkasnije do srijede, 30-og januara izvrse dodatne korekcije na svojim tekstovima ili da posalju svoje primjedbe Zaimu koji je na sebe preuzeo zavrsnu korekturu i tehnicku pripremu/prelom teksta za stampu.

Jedan dan je premalo! Cemu zurba? Pa da opet nesto zabrljamo. Citajuci i naovlas rukopis nalazim pregrst gresaka i nedostataka. Zar nije bolje sacekati jos koji dan, da bi se pronasle i ispravile sve greske?

Citat :

PRELOM I KORICA
Sun Jan 27, 2008 9:41 pm

http://cid-305d425bb4b12517.skydrive.live.com/browse.aspx/NEIMARI

Na gornjem linku je "Pod istim nebom" u word i PDF formatu, pripremljena za štampanje. Ukoliko, eventualno, ima kakvih pogreški u vašim, a i ostalim pjesmama, molim da ih ispravite i dostavite mi ih - kako bismo mogli dalje.

Od nedelje, 27, januara, kada je Zaim postavio temu PRELOM I KORICA, do danas, proteklo je 3 dana! Koliko je jos vremena potrebno pojedinim autorima da bi se u ovoj zavrsnoj fazi, ako nista drugo, ono bar svojim radovima sa malo vise paznje posvetili i eventualne propuste ispravili ili svoje zapazanje u vezi istih proslijedili Zaimu?!

Ne radi se ovdje vise ni o kakvoj zurbi, vec potrebi za sasvim normalnom , krajnje ozbiljnom i odgovornom odnosu prema buducim koracima u procesu realizacije. Ti koraci su u medjusobnoj zavisnosti, i jedan drugog u mnogo cemu uslovljavaju.
Odugovlacenja i lezernosti je bilo i previse.
Ako hocemo da ova nasa zbirka ugleda svjetlo dana, uz razumne i prihvatljive troskove, krajnje je vrijeme sa malo vise licne angazovanosti direktno pomoci oko njene realizacije.
Stoga, dragi moji, na posao da i ovaj dio konacno privedemo kraju .

Al Andaluz (citat):

Gledajuci prijelom koji nam je Zaim dao na uvid, uocih nekoliko stvari. Ovdje iznosim svoje primjedbe,, za sto molim i vas da ucinite.

1. Jedan prazan list izmedju poglavlja autorâ, nije potreban - ustvari samo smeta.

2. Uocih da ponegdje jos uvijek fale kvacice.

3. Doslo je do mijenjanja sadrzaja nakon recenzije. Vidjeh da je Zaim izmjenio naslov svog poglavlja, pa ono sad drukcije glasi nego u recenziji.

Moj prijedlog: Ako jos iko ima sta mijenjati nek izmjeni u roku od recimo sedmice dana. Nakon toga bi bilo nedopustivo bilo kakvo sustinsko mijenjanje.

Al Andaluz, prazna stranica je iz razloga da se sa autorima započnu na parnoj stranici, naspram njihovog teksta. Smatram kako nismo trebali odvajati pjesme stranicama, nego s određenim pomakom. Međutim...
Što se tiče mojih promjena, učinio sam ih isključivo iz razloga što nisam bio razumio koncept zbirke. Naknadno sam zaključio da nije dobro za zbirku to što sam bio ponudio dio već objavljivanih pjesama.

Jel to znaci da si i pjesme nakon recenzije izmjenio? U tome slucaju bi recenzija bila nistavna!

Ne kompliciraj bez potrebe Eno

A jel nije tako? Mijenjanje sadrzaja ili izgleda pjesama nakon recenzije je nedopustivo, neozbiljno i krivotvorina. Recenzent se potpisuje pod onim sto je recenzirao i ukoliko se rukopis promjeni, mora se radit i nova recenzija, jer prva vise ne odgovara cinjenicama.

Za takvo sto se i krivicno odgovara i naziva se krivotvorina, jer u ovom slucaju recenzent ima pravo tuzbe ukoliko se njegova recenzija rabi u kombinaciji s rukopisom koji on nije pregledao, a kamo li recenzirao.

U dogovoru autora i recenzenta sve se to rješava bez problema. Ukoliko se u zbirku uključene i pjesme koje je recenzent citirao, onda nema nikakvih problema.

U svakom slučaju molim sve nas da pazimo
na ton kojim pišemo i da se izbjegavaju teške riječi.

Da, U DOGOVORU! No, ne rece li ti da ja kompliciram?! Ko sad komplicira?

Evo, ne bi li se memorija malo osvjezila, samo malo podsjecanje na sadrzaj i tok diskusije ROKOVI
i na azurnost i konstruktivni odnos prema procesu u kontekstu teme!
Tema je postavljena 16. Novembra, 2007!

Mislim da ne bi trebalo biti problem da zainteresirani autor popriča s recenzentom ili da se konsultiraju mailom.

Moje su stvari u redu. Nadam se. To sam i htio od pocetka. Neki su se rugali, hvatali zbog mene za glavu, jer sam bio cangrizalo.
Ja i sada stojim na onome: pipne li neko moju pjesmu, neka je ne stampa.
Da ste bili fer i razumjeli neke moje "arogancije", sad bi mozda imali knjigu u rukama.
Ha ja.

A cudna zlopamtila boze sacuvaj! Sto si moj ti tako cangrizav ko da uzivas sto imamo problema?!Ne valja to!

Mrganjac, ima i kod tebe pokoje dj - vjerovatno radi tastature, ili... A što se tiče podosta tekstova, doista je problem snaći se u njima. Ne znam, ima li smisla dogovoriti se i "prevesti" ih na jednu varijantu, ili ostaviti ih "šarenim", što bi - ponovo bio problem - jer su i ponaosob "višejezični". Međutim, to je volja svakog od autora, ponaosob. Što bi se, naravno, trebalo reći i onom ko bude vršio lekturu i korekturu.

Konačno, uspjela otvoriti PDF (sporo mislim, brzo zaboravljam pa stoga kasnim) i najusrdnije bih zamolila Zaima da u prelomu izvrši sljedeće ispravke:
1. Razmak između naslova pjesme i teksta u svim ciklusima da bude isti. Zaista, jako je upadljivo da je kod nekih pjesama razmak i do deset redova, dok kod nekih opet samo jedan red.
2. Razmak tekstova biografija; neki je 1,5 a neki samo 1. Molim da se i ovo dovede da bude identično.
3. Iz diskusija foruma navedena su 2 citata, Enohov i moj. Ispod Enohovog citata u zagradi je navedeno ime, ispod mog nije. Molim da se i ovo uskladi, ili da se i ispod mog citata u zagradi navede i moje ime, ili da se izbriše Enohovo.

Samira, [1] razmak između naslova i teksta diktiran je dužinom pjesme. Ukoliko ona prelazi na drugu stranicu, nastojalo se da to ima i formalnog i sadržajnog smisla. Tu postoje dva načina: (1) da se naslov ostavi gdje i jeste a ostali dio povlači prema drugoj stranici, (2) da se i naslov i tekst povlače prema drugoj stranici; [2] druga primjedba je ok; [3] i treća primjedba je ok. Hvala Samiri.

Sto nisu kod Zaima naslovi pjesama centrirani vec idu lijevo ili desno u odnosnu na tekst pjesme?

Iskra misli na moje pjesme, ili na sve pjesme? Ukoliko misli na moje, ja sam ih tako "uredio".

Danas smo dobili potvrdu o spremnosti profesorice Zehre Hubijar da uradi lekturu/korekturu rukopisa za nasu zbirku, kao i drugu recenziju ako to Narodna Biblioteka BIh bude izricito zahtijevala, sto ce Zaim u toku sutrasnjeg dana nastojati provjeriti.

Posto ce se prelom praviti u stampariji, nije bitno kako sad rukopis izgleda, to je na profesionalnom licu da ga odradi.

Al Andaluz (citat):

Posto ce se prelom praviti u stampariji, nije bitno kako sad rukopis izgleda, to je na profesionalnom licu da ga odradi.

Ovo mi se sve manje dopada i zaista sam u dilemi dokle vise ovako?
Kako sad najednom nije bitno kako rukopis izgleda? Sta bi sa "peglanjem" rukopisa prije odlaska u stampu? Nismo li upravo iz tog razloga odustali od donosenja odluke o prihvatanju ponude "Bemust" stamparije? Insistirajuci na kvalitetnoj pripremi rukopisa za stampu, koliko se ja sjecam, nigdje nije explicitno receno da se lektura mora raditi od strane lektora iz stamparije. Ispravite me ako grijesim, molim vas.
I sad, kada je gospodja Hubijar na Zaimovu molbu pristala da uradi lekturu, treba joj reci da to ne cini, jer smo se mi eto, predomislili?!
I onda hocemo da nas se tretira ozbiljno!
Uz to, vec sam na drugoj temi dala informaciju o trenutnim kontaktima sa svim stamparijama i naknadnom, konacnom donosenju odluke nakon uvida u predracune!

Jedan korak naprijed, dva koraka nazad! I ja se pitam opet, dokle vise?